欧浪新闻 · 2019/11/5 · 记者/柳传毅

【欧浪网】昨晚电视辩论 右翼指出70%的轮奸犯都是外国移民

西班牙国家电视台RTVE昨晚组织了本次首相大选里唯一一场首相候选人参与的电视辩论,出席者为西班牙前五大党领袖:这场唯一的电视辩论从昨晚10点开始至晚一点结束,达三个小时之久。

【欧浪网】昨晚电视辩论  右翼指出70%的轮奸犯都是外国移民

从左至右: 人民党卡萨罗,社工党桑切斯,声音党阿巴斯卡,我们能党伊格列斯和市民党里维拉 欧浪网11月5日(马德里/柳传毅编译) 西班牙国家电视台RTVE昨晚组织了本次首相大选里唯一一场首相候选人参与的电视辩论,出席者为西班牙前五大党领袖:人民党主席卡萨罗(Pablo Casado),现首相和社工党总书记桑切斯(Pedro Sánchez),声音党主席阿巴斯卡(Santiago Abascal),我们能党总书记伊格列斯(Pablo Iglesias)和市民党主席里维拉(Albert Rivera),这场唯一的电视辩论从昨晚10点开始至晚一点结束,达三个小时之久。

这是西班牙经历4月首相大选但未能产生新政府下而进行重新选举,因此,如何打破政治封锁,避免第二次政府难产是辩论话题之一,也是辩论主持人提出的第一个问题,这个问题可能以桑切斯的答案最为被关切,因11月10日投票结果极可能是桑切斯再次弱势胜出,但须寻求其他党派的支持才能上台,为此,市民党主席里维拉一再质问桑切斯是否会再一次与加泰分离党达成上台协定,桑切斯回避了这个提问。

关于如何打破政治封锁僵局,桑切斯的方案是各党尊重胜者上台原则,也即不阻扰在选举里得票最高的人组织新政府,人民党对此表示同意,但同时要求桑切斯必须以强硬手段对付加泰罗尼亚分离主义,不和独立党派妥协。我们能党总书记伊格列斯则继续认为解锁方案是社工党和我们能党组织联合政府,市民党里维拉则明确表示原意与人民党组织联合政府。

这场辩论暗示,西班牙在本周日大选后的组阁形势可能继续不明朗。

五大候选人并在辩论里关于西班牙经济增长、社会措施、教育、反小城镇人口流失和对外政策等领域提出了各自的主张,如《世界报》媒体分析说,无一候选人有明确的提高就业计划,尽管本次辩论收视率极高,但民众的总体印象是看不到候选人的西班牙计划,尤其是关于增长和就业上,西班牙选民没有听到满意的答案。

极端右翼散布仇视外来移民言论 西班牙当前面临多个挑战,但移民问题在最近十年一直都是次要话题,在2015和2016的大选辩论里,移民问题几乎没有被候选人提及。昨晚,非法移民问题则被首次参加辩论的极端右翼Vox声音党主席阿巴斯卡提及,并将外籍移民与群体轮奸罪划上等号。

阿巴斯卡在昨晚的发言里,抨击了西班牙的自治区体制,认为西班牙17个大区将西班牙人分成了17个等级,阿巴斯卡主张废除自治区制度,制定一切都以西班牙人为优先的政策,不可将西班牙人分成17等。

阿巴斯卡剧烈反对西班牙的普世公共医疗,称外籍移民吃空了西班牙的公共医疗福利,他曾三次质问政府首相桑切斯,无证外籍移民享受公共医疗到底要西班牙花费多少钱?

如西班牙网络媒体《公众报-Publico》今日所言,属于极端仇外的阿巴斯卡在昨晚“陶醉于仇外言论”(Vox intoxica con un discurso de odio),他表示,在2016年7月发生了震惊西班牙的北部奔牛节轮奸案“Manada轮奸案”后,西班牙再发生了一百起这样的“Manada轮奸案”,他指出,已经查明70%的轮奸犯都是外国移民。(El líder de Vox afirmó que "tras la manada de Pamplona, de la que supimos todo tipo de detalles, ha habido otras cien manadas", de las que el 70% de los imputados son extranjeros.)。

《公众报》今日反驳极右翼的仇外言论说,这不是Vox首次将性别暴力和对女性犯罪直接与外国移民挂上关系(No es la primera vez que los líderes de Vox hacen una relación directa entre inmigración y violencia en general y contra la mujeres en particular.),《公众报》表示,“但Vox作出的确定是假的,因无任何统计显示这些犯罪团伙与外国移民有关。实际上,统计果断戳穿了谎言,依据西班牙内政部2018年关于侵犯他人性自由犯罪的统计,73.9%的性侵犯罪行者为西班牙人,26.1%为外国移民。”(Sin embargo, estas afirmaciones son falsas.

No hay ningún dato que avale esta estadística, puesto que no existen datos sobre la identidad de los agresores en grupo.

De hecho, las estadísticas que existen desmienten tajantemente esta tesis.