欧浪新闻 · 2019/4/24 · 记者/柳传毅
【欧浪网】四大候选人两场辩论里谁胜谁负
西班牙在本周日28日举行首相选举投票前进行了两场四大候选人电视辩论,首场为周一22日在国家电视台RTVE,第二场为昨晚周二23日在民间电视台Antena 3,两场四方辩论的出席者都是西班牙四大党魁和首相候选人
图: 22日在RTVE和23日在Antena 3的两场“四方辩论”画面 欧浪时评 4月24日马德里(柳传毅) 西班牙在本周日28日举行首相选举投票前进行了两场四大候选人电视辩论,首场为周一22日在国家电视台RTVE,第二场为昨晚周二23日在民间电视台Antena 3,两场四方辩论的出席者都是西班牙四大党魁和首相候选人,即现任首相和社工党总书记桑切斯,人民党主席卡萨罗,我们能党总书记伊格列斯和市民党主席里维拉。以意识形态而言,社工党和我们能党属于左派,而人民党和市民党则属于右翼。虽然属于左右阵营,但并不妨碍四人“四方出击”,不回避任何一方。
如所有国家的大选辩论一样,直播式电视辩论主要是让各方阐述自己治理国家的主张。西班牙本次史无前例的两场四方辩论,主持人也是秉承这样的目的,将辩论划成几大区块即经济、就业、社会和区域政策几个主要领域让候选人提出自己的主张。
一般是两大候选人辩论,为何出现“四方辩论” 图: 2015辩论有个不同的小细节,四大候选人被安排站在小讲桌前发言,而非桌子后。
另外,我们能党总书记伊格列斯(左二)从开始到结尾都全程握着一支笔,但从来没见他拿笔记录,有分析认为,这是为了释放压力。
西班牙大选前组织多名候选人参与辩论属于西班牙的特色,因很多欧美国家都是两大候选人对决,西班牙之所以演变为多方辩论与西班牙的政治家格局变化有关。实际上,西班牙自80年代至2015年,都是社工党和人民党两个主流党候选人面对面辩论,因两党垄断执政几十年,其余在野派几乎无上台可能,但本次从2008年而起的经济大危机也带来了西班牙政治格局的变化,在国会占有显著势力的不再限于传统的社工党和人民党,因我们能党和市民党在兴起,让议会势力两大格局变成四足格局,两党主流格局被打破。虽然两个新兴党派上台的可能性比两个传统大党的可能性要低,但因它们在议会占有显著势力,促成西班牙选民把目光聚焦在四个党派里,因此,选民也有权倾听到他们的主张。
首次“四方辩论”发生在2015年选举间(上图),出席者为当时的三个在野派领袖社工党桑切斯、我们能党伊格列斯和市民党里维拉,以及代表人民党政府首相拉霍伊出席的桑塔玛丽亚女士,后者也是唯一一个非第一候选人。拉霍伊那次回避了辩论,而委派副首相桑塔玛丽亚参与辩论。拉霍伊这样做,一来是认为三个在野派政治新秀里,除了历史老对手、领导社工党的桑切斯有资格和自己面对面辩论外,其余两个都不够格,因他们在选举里独立胜出的可能性要低得多,二来,有分析认为拉霍伊因本党腐败案卷一长串,对腐败的攻击会是焦点,所以拉霍伊不愿在电视辩论里遭遇“三打一”局面。
共同目的是说服犹豫选民 图: 分别出现在RTVE和Antena 3 两场辩论的尖锐时刻,里维拉指责桑切斯与分裂者签署“卖国密约”。
如《国家报》分析所言,四大候选人都深知辩论的目的是争取选民,每个人的发言目的又以说服那些犹豫不定的游移选民为目的。这话不无道理,因西班牙过去几届国会大选,弃权率太高,尤其是社工党和人民党的选民,这些忠诚选民要么是对政治失望,要么是不同意本党的主张,采取的态度是不去投票或投下一个空白信封(空白票)。之所以说是“忠诚选民”,因这类人几十年忠诚本党,这些忠诚派顶多做的是弃权而不会转投给对方党;另外一些是游离选民,例如依据民调,有三分一的选民会在社工党和市民党之间犹豫不定,会在最后时刻才决定投票给谁,一些人则游移在右翼人民党和极右派Vox之间,因此,四个候选人都不以抢夺敌手选民为目的,因那些毕生都投给左派或右派的人基本顽固到毕生不改,极少人(尤其是老年选民)会从左派变成右派,所以,各人都集中在挽回本党选民和说服游移派为主。
以笔者观察而言,在这两场辩论里,改变较大的是人民党卡萨罗和市民党里维拉,前者变得较温和、得体,以陈述本党主张为主,而减少抨击对手。
里维拉则一反2015年时的较温和,发言以语气尖锐地攻击社工党和人民党为主,例如当人民党主席卡萨罗炫耀本党执政时取得的“经济神奇”时,里维拉攻击说“经济神奇如今都在监狱里”(指人民党腐败官员被收监),当社工党领袖桑切斯阐述解决加泰罗尼亚独立问题的主张时,里维拉指责桑切斯“与分裂者和恐怖主义者签署协定和媾和”、“分裂国家”和“特赦”目前在受审中的加泰罗尼亚分裂政客等。
平心而论,这些指责较低级,因解决中央与对方的冲突,对话和法律都是可选手段,也符合民主要求的对话原则,以前任人民党政府的经验而言,高压法律对付加泰罗尼亚独立不见成效,反而更刺激分离主义,这或是桑切斯将方案改为对话的原因。而所谓的协定,也仅是分裂主义者在对话里单方提出的条件,不等于桑切斯接受这些条件。再且,即使桑切斯及其政府是一个分离主义者,也轮不到一个执政府有权分裂版图,这几乎是谁都明晓的事。至于所谓的“特赦”,如桑切斯驳斥的那样,是否对政客采用特赦,只能是有法院的终判出来后才有的事,所以,里维拉指责执政府要特赦分裂者缺乏理据,因还没有判决出来的话不会有特赦。
四大候选人的一些主张 四个候选人均有明确的主张,唯一的共同点是都主张巩固退休金系统和提高退休金,但在融资渠道上则各不相同。