司法机构未能就佩纳多法官的调查达成一致，决定推迟

西班牙司法权力总委员会（CGPJ）周二未能就对法官胡安·卡洛斯·佩纳多展开的五项调查达成一致，因此决定推迟审议。佩纳多法官目前负责调查首相夫人贝戈尼亚·戈麦斯一案。常设委员会作为CGPJ仅次于全体会议的最高决策机构，原计划决定是接受纪律行动发起人里卡多·孔德的建议，不对佩纳多法官采取纪律行动，还是继续推进对他的调查。然而，据该机构消息人士透露，会议在未达成协议的情况下结束。主席伊莎贝尔·佩雷略及七名委员会成员（四名保守派和三名进步派）将在未来几天继续进行讨论。

调查内容概述 孔德提议结案的五项调查中，包括佩纳多法官在将戈麦斯送审后，以总统及其夫人的警卫可能协助其逃离西班牙为由，扣押其护照的事件。佩纳多法官的这一推理不仅令政府感到困惑，甚至在司法机构内部也引起了震惊，导致司法机构在两天后召开特别会议，讨论对佩纳多法官采取措施。

佩雷略最初提议对佩纳多法官进行纪律处分，认为其行为可能构成《司法机构组织法》第418.5条规定的纪律违规行为。该条款涉及“滥用职权，或严重不尊重上级、同级或下级、检察官、律师、检察官、司法秘书以及任何参与诉讼程序的人员”。该行为被视为严重过失，可能导致包括6000欧元罚款、强制调职、停职三年甚至被开除公职等处罚。然而，常设委员会最终降低了这一提议的力度，仅将佩纳多法官的决议提交给纪律机构，由孔德“评估其中暗示国家安全部队可能协助被调查人员逃跑的言论，是否构成严重不尊重的过失”。

纪律行动发起人的立场 消息人士指出，纪律行动发起人孔德提议结案，是因为《司法机构组织法》第418.6条规定，当司法决议中出现“不必要或不恰当、离奇、明显冒犯或不尊重的言论”时，总委员会只有在相关法院的上级法院提出请求时才能采取行动，而本案并未发生这种情况。

其他相关调查 除了对佩纳多法官关于戈麦斯警卫言论的调查外，CGPJ常设委员会周二还审议了针对马德里初审法院第41号调查庭法官佩纳多的其他四项未决调查。其中一项源于总统府、司法和议会关系部长费利克斯·博拉尼奥斯提出的投诉。博拉尼奥斯指控佩纳多法官在白宫审问他作为首相夫人案件证人时，以及后来未能成功请求最高法院对他提起诉讼时，行为“不规范”。去年三月，纪律行动发起人曾提议结案此案，但常设委员会以缺乏相关数据为由，要求继续调查。

CGPJ还审议了纪律机构关于“更多马德里”党和马德里议会社会主义议员吉列尔莫·希塔对佩纳多法官投诉的结案提议。投诉指出，佩纳多法官在积极推进对戈麦斯的调查时，却错过了另一项涉及马德里市长何塞·路易斯·阿尔梅达高级官员的调查期限，导致该案被迫结案。纪律行动发起人几个月前已提议结案，但常设委员会成员再次认为缺乏相关信息来做出决定。由于信息缺失比博拉尼奥斯投诉案更为严重，他们同意将此事项从议程中撤下，等待获取所有必要数据。

纪律机构审议的其他决定源于总统夫人顾问克里斯蒂娜·阿尔瓦雷斯（她也在此案中被指控）提出的一项投诉，以及一名个人提出的另一项投诉。