La acusación popular pide 24 años de prisión para Begoña Gómez por cuatro delitos

La acusación popular pide 24 años de prisión para Begoña Gómez por cuatro delitos La asociación ultracatólica Hazte Oír solicita 22 años de cárcel para la asesora de La Moncloa y seis para el empresario Barrabés La acusación popular en el caso Begoña Gómez, que lidera la asociación ultracatólica Hazte Oír, ha presentado este lunes el escrito con la petición de penas para un hipotético juicio con jurado contra la esposa del presidente del Gobierno.

Las acusaciones piden 24 años de prisión para la mujer de Pedro Sánchez a la que atribuyen los mismos cuatro delitos que el juez instructor Juan Carlos Peinado: tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida.

Además, reclaman 22 años de cárcel para la asesora de Gómez en La Moncloa, Cristina Álvarez, y seis para el tercer acusado, el empresario Juan Carlos Barrabés.

La representación de Hazte Oír aúna un mosaico de acusaciones variopintas que van desde partidos políticos (Vox e Iustitia Europa) hasta el pseudosindicato Manos Limpias, Movimiento de Regeneración Política de España y un exalcalde del PP a título particular.

A pesar de que entre ellas no están de acuerdo en los delitos y las personas que deben sentarse en el banquillo (por ejemplo Manos Limpias pide diez años para Begoña Gómez y no cree que la asesora deba estar imputada), todas tienen que ir bajo la batuta de Hazte Oír porque así lo ha decidido el magistrado.

En el escrito, al que ha tenido acceso EL PAÍS, solicitan como medidas cautelares, además, la imposición de una fianza que no cuantifican, la prohibición de salida del territorio nacional sin autorización judicial, la retirada de pasaporte y la obligación de comparecer cada 15 días en el juzgado.

La acusación abraza el relato del juez Peinado y considera que Begoña Gómez se aprovechó de la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia para desplegar su carrera profesional con la creación de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid.

“Todo ello se produjo pese a no ser licenciada universitaria y sin que aparezca en autos un proceso abierto y competitivo de selección académica”, refleja el letrado.

Cabe recordar que la defensa de Begoña Gómez y los trabajadores de la universidad que han pasado por el juzgado han explicado que no existió irregularidad en el proceso de creación de la cátedra y esgrimen que la esposa del presidente del Gobierno no se lucró porque la cátedra era gratuita.

La acusación apunta como indicio la existencia de una reunión unos meses antes de la creación de dicha cátedra, en julio de 2020, en La Moncloa con el rector, Joaquín Goyache, a quien pide citar como testigo en el juicio.

Añaden el delito de malversación por la utilización de la asistente de Gómez para esta actividad universitaria.

Apuntan que la esposa del presidente del Gobierno fue la responsable de dicha desviación de dinero público porque ella fue quien decidió su contratación, ya que eran amigas previamente.