La Fiscalía relacionó el rescate de Plus Ultra con la trama de malversación vinculada al suministro de alimentos en Venezuela

La Fiscalía relacionó el rescate de Plus Ultra con la trama de malversación vinculada al suministro de alimentos en Venezuela Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas.

El Ministerio Público puso el foco sobre una trama está investigando en un tribunal de Florida (EEUU) ante el que declaró este lunes el testaferro de Maduro, Alex Saab.

Feijóo exige a Sánchez que dimita pero el presidente cierra filas con Zapatero y afirma que "habrá elecciones en 2027" La denuncia que presentó la Fiscalía Anticorrupción ante la Audiencia Nacional en 2024 y que dio pie al inicio de el caso Plus Ultra vinculó el rescate de la aerolínea al presunto blanqueo de fondos provenientes de delitos de malversación de funcionarios públicos de Venezuela.

El dinero supuestamente blanqueado con el monto del rescate provino de una presunta trama de malversación que se lucró con contratos de abastecimiento de alimentos del Gobierno de Venezuela —los programas del Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP)— y con la venta de oro del Banco de Venezuela.

Este mismo lunes, el testaferro de Nicolás Maduro Alex Saab declaró ante un tribunal federal en Miami como investigado por sobornar a funcionarios venezolanos para lucrarse con contratos del CLAP.

La vinculación de Plus Ultra y la trama del CLAP formaba parte de la "hipótesis" con la que trabajaba la Fiscalía en 2024.

Sin embargo, fuentes fiscales señalan que investigación se ha ido "decantando" en los años sucesivos hasta llegar al conjunto de indicios que permitió este martes la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

El magistrado José Luis Calama resumió todos esos indicios en un auto dictado este martes en el que señala que Zapatero intervino de forma "directa" en "operaciones internacionales de alto valor económico" vinculadas al oro, petróleo, acciones y divisas.

Fuentes fiscales apuntan que esta apreciación del instructor —que no está demasiado desarrollada en su escrito— guardaría alguna relación con los hechos relatados en aquella primera denuncia que Anticorrupción presentó en 2024 ante la Audiencia Nacional.

Esa primera denuncia, a su vez, se basaba en informaciones trasladadas a la Fiscalía española desde las fiscalías de Suiza y Francia.

La Audiencia Nacional estimó en 2024 que no le competía investigar la causa de blanqueo, de modo que la Fiscalía incoó diligencias previas y presentó una nueva denuncia que dio pie a la apertura de una causa en un juzgado de Madrid.

Concretamente, en el Juzgado de Instrucción número 15, que ya había iniciado previamente una investigación sobre el rescate de la aerolínea, pero la había tenido que archivar por un error procesal.