欧浪新闻 · 2014/10/11 · 欧浪集团

是合理索赔、还是敲诈勒索--从巴塞华人纠纷索赔事件谈起

是合理索赔、还是敲诈勒索——从巴塞一华人员工纠纷索赔事件谈起 欧浪网(记者/徐凯)报道,本月4日,本报

是合理索赔、还是敲诈勒索--从巴塞华人纠纷索赔事件谈起

是合理索赔、还是敲诈勒索 ——从巴塞一华人员工纠纷索赔事件谈起 欧浪网(记者/徐凯)报道,本月4日,本报记者接到一名在巴塞罗那某餐馆从事跑堂工作的侨胞康某的来电投诉,叙述了他在餐馆员工宿舍居住的过程中,因琐事与餐馆同事李某发生争执并相互殴打致伤的经过。事件发生后,康某向其餐馆老板及员工索赔,却遭到餐馆老板和对方的拒绝……无奈之下,他和餐馆老板均前往警察局报案并上诉,康某并将此事投诉至报社,希望报社能够为其“做主”,讨回他应得的“赔偿款”。

员工互殴 要求老板赔偿一千欧元 据了解,浙江籍侨胞康某原来在马德里工作,于9月20日通过应聘前来巴塞罗那Sant Andreu一家中餐馆从事跑堂工作。根据餐馆老板的安排,康某白天在饭店工作,晚上和餐馆的铁板工人李某、洗碗工、大厨等人居住在餐馆楼上的员工宿舍。本月4日下午6点半左右,记者在这家中餐馆附近约见了康某,据康某告诉记者:“我在这里上班半个月了,居住在他的员工宿舍里。4日凌晨5点左右的时候,我都已经睡着了,厨房做铁板的李某喝醉酒回到家,在员工住家大声打电话,当时吵的我无法入睡,这种情况已经不止一次了,所以当时我就劝他不要在这个时候打电话,或者去别处打电话,但是他挂了电话后过来和我吵,我们就打了起来。” 按照康某的说法:在殴打过程中,他和对方都不同程度受伤,双方的争吵在住家里引起其他员工的注意,其厨房的大厨以劝架的名义拉偏架,使得他在打斗中明显“吃亏”。更让他无法接受的是:在他选择息事宁人的时候,厨房洗碗工和另一名跑堂也跳出来辱骂他,使他感觉自己势单力薄。

据康某告诉记者:“当时大厨出来叉住我的双手,我被李某按倒在床上殴打。后来我考虑到对方喝醉酒,我也想就此罢手,还主动递上我的香烟,希望能够与对方和好。但这时候另一名跑堂和厨房的洗碗工却跳出来闹,一直用脏话辱骂我,甚至用杀了我来威胁。在没办法的情况下,我与他们又争吵起来。看到四个人这样对我,我实在气不忿,就打电话把老板喊来了。” 让康某没有想到的是,老板来到员工宿舍之后,面对康某“如何处理此事”的质问,老板却始终声称不知道,并没有指责与康某发生争执的其他员工,这使得康某感觉老板有些偏向这些老员工,遂拨打电话报警。

在警察赶到事发宿舍过程中,老板向康某提出支付200欧元(后又提出300欧元)作为赔偿,但遭到康某的拒绝。据康某告诉记者:“我当时拒绝了老板赔偿我200欧元,我认为这不是赔偿的事情,我认为他是在向着这些老员工说话。他看到我不肯,就开始把我往宿舍门口推,并出口威胁我,让我随便把亲戚叫过来也好,警察叫过来也好,他都能应付。” 早晨6点钟,警察来到事发宿舍了解情况,并将康某及涉事员工一并带到警察局进行调查,康某以被殴打为由,在警察局立案,将对方告上法庭;而涉事的餐馆老板和员工,也将康某以殴打为由,在警局立案。

据采访过程中,康某这样告诉记者:“我就是要一个说法,给我两、三百欧元,我能拿来干什么呢?这个事情气人不气人?我现在在这家饭店干不下去了,我就是想求助华文媒体,希望你们能够帮助我调解。” 据了解,康某在应聘这家饭店之后,并未与这家饭店签订工作合同,但饭店老板已经帮助康某开始缴纳了保险。当天下午6点多钟,在与康某交谈过后,记者与该饭店老板杜先生取得了联系,杜先生表示自己正在警察局报案,以康某“恐吓、敲诈”为由,准备起诉康某。

在等待联系饭店老板杜先生过程中,记者多次询问康某需要报社如何进行调解、什么条件能够接受,对此康某一直表示自己“也不知道该怎么办”。在记者多次追问之下,康某最终表示需要饭店老板杜某以及李某等员工共同赔偿其1000欧元加其在饭店工作的半个月工资方可息事宁人。

据康某最终告诉记者:“我现在脸上被打成这样,这几天没办法找工作,这个误工的时间的费用老板和他的员工都要负责吧。而且我精神上也有损失,总共加起来我觉得赔偿我一千欧元,加上我工作半个月的工资不为过。” 老板拒绝赔偿 因其事中有事 当晚8时许,记者见到了从警局报案回来的饭店老板杜先生,并在其安排下见到了与康某发生争执的铁板工人李某。根据李某和杜先生的讲述,其整个纠纷过程与康某所述并无太大差别。据李某告诉记者:“因为4号是我母亲生日,所以凌晨我往中国打了电话,结果吵到他休息,两个人发生争吵后打了起来,后来大厨出来拉架,也给他打了一拳。” 事件发生后,杜先生接到康某的电话之后立刻赶到员工宿舍,看到双方均是眼部淤青、手臂擦伤,认为双方伤势均等,加上双方各有各的说法,作为饭店老板的杜先生无法判定对与错,遂向康某提出赔偿其200欧元费用,却遭到了康某的拒绝,杜先生再次提出赔偿300欧元,也被康某拒绝。

据杜先生告诉记者:“他当时提出两点:要么他喊来亲戚打回去,要么他就报警处理。当时我觉得第一、你们两者之间的矛盾与我做老板的并无关系,第二、我愿意帮助你们矛盾双方进行调节。他说要赔偿,我先提出两百欧元赔偿,后又追加到三百,他却声称他的皮带就两百多欧元,他概不接受,坚持要报警,那我最后只能任由他报警。” 除此之外,据杜先生向记者透露:在前往警察局报警并验伤之后,早上九点多钟,康某再次回到员工宿舍,对宿舍内的员工继续进行挑衅,并将宿舍大门以及玻璃踢坏。早上十一点钟,康某又来到饭店向杜先生“讨要说法”,甚至在厨房内手持菜刀对杜先生进行威胁。

据杜先生告诉记者:“又是在宿舍内闹,又是在饭店里闹,甚至早上十一点左右,当我一个人在厨房的时候,他冲到厨房里,拿着厨房内的刀问我怕不怕死。这种情况下,我实在是无法对其进行调解,所以下午的时候,我也去警察局报警了,准备起诉他恐吓、敲诈。” 对于杜先生提出的“持刀恐吓”的行为举动,康某承认自己只是“动了一下刀,但并未对其进行人身恐吓。” 经过多次调节 当天双方答应和解 在整件事情的调查过程中,记者查看了矛盾双方的伤势:康某眼部淤血、青紫,臂肘处一块擦伤;李某也是眼部青肿,小臂处抓伤;饭店大厨眼部也青肿,但康某否认对其殴打,认为大厨拉偏架所致;另一员工眼镜在争斗中损坏,但康某对此否认。

对此,记者将康某索要一千欧元赔偿费加工资的要求告诉杜先生及其员工,遭到了他们集体拒绝。

在此情况下,本报记者继续与康某进行沟通,当晚9点多钟,康某再次降低赔偿要求,要求三名与其发生争执的人一人赔偿二百欧元,加上他的半个月工资,他方可接受调解,这一赔偿要求再度遭到杜先生及其员工的拒绝。

在几番调解无果的情况下,康某于当晚十点多钟做出让步,表示愿意接受杜先生赔偿三百欧元的费用,但要求杜先生支付其16天工资以及其两天的旅馆住宿费。据康某告诉记者:“我这两天不能工作,必须要多支付我两天工资,而且我现在在员工宿舍住不下去了,老板也必须负责帮我找地方,支付住宿费用。” 对此,在记者的几番奉劝下,饭店老板杜先生最终接受康某的要求,但由于当日周六,无法签订工资单,杜先生与康某当着记者面达成协议:杜先生支付康某16天工资并于周一签单,赔偿康某三百欧元费用,并帮助康某安排旅馆及支付两天的住宿费用。在一切协议达成之后,双方前往警察局撤销相互之间的指控。