阿颂塔案已一年，养父母是真凶还是清白？案情至今仍迷雾重重

阿颂塔案已一年，养父母是真凶还是清白？案情至今仍迷雾重重 欧浪网报道，著名的12岁中国女孩“阿颂塔案”（Asunta）至今整整一周年，从被揭露的大量案情线索和探索报道看，真凶是否就是阿颂塔养父母巴斯特拉（Basterra）和罗莎里奥（Rosario），可能存在巨大疑问，因为至今还未发现到一个可信的养父母杀人动机，就是为何要杀人？成重大疑问。

尽管法律说，杀人无需动机，如心理失常下杀人。而且，西班牙社会里，发生夫妻因破裂而报复对方，把亲生子女杀死的案例比比皆是，但阿颂塔养父母则似乎还未到这个最极端的地步，当时他们已离婚一年，心理评测也未显示患焦虑症须服镇静药的养母可能会在一时失常下杀人。

迹象显著但疑点重重，为何杀人至今未见可信的动机 最先认为的养父母为掠夺阿颂塔•巴斯特拉名下遗产而杀人的假定也早就被排除，所以，为何杀人至今难解，警方至今也没有得到一个有说服力的调查结果。当然，法律作出宣判无须动机，如有充分证据如时间、地点、作案工具，在确凿地证明某人杀了人，罪行一样成立，这无需有动机，典型的就是变态杀人狂，就无需动机。但问题是，养父母并未失常。

警方咬定父母为凶手，理由是从大量的迹象（非证据而是迹象）下结论。这些迹象，包括在现场发现到的一段绳子，与在养母家里搜到一段同样结构的绳子；在阿颂塔胃液发现过量镇静药，与患精神焦虑的养母罗莎里奥服用的安眠药一样，但阿颂塔的死因，是药后昏厥下再被窒息致死，至于用什么物体窒息？这一物体在哪里？这个关键证据一直未出现。

另一难解之谜是，警方推断是阿颂塔在去年9月21日下午8点前遇害，而尸体在当日深夜1点22分，在小树林山道被发现。对此，有两个证人说，在12点半左右路过那里，却没有尸体。而此前的10点半，养父母到警察局报案，称阿颂塔失踪，就是说，如假定是养父母在8点前杀了人，很难理解他们在报了失踪案的2小时后，再冒天大风险，把尸体丢在山林小路边。而事实上，从晚10点半报案到发现尸体这段时间，养父母在协助警方寻找女儿，这是他们的不在场证据。就是说，把尸体丢在路边的可能不是养父母，而有第三人。

但警方则忽略这一点，认为尸体在晚九点多左右被丢弃在路边。但12点半路过那里的路人，到底是看花眼？还是当时确实没尸体？而那里又是人来人往的小山路，如假定晚9点就有尸体，不可能在以后的几小时里没人看到，而直到1点22分才被两个路人发现。

有一更重大的诡秘疑点是，发现了尸体的这两个路人咬定，他们当时吃惊下，曾离开现场到附近打电话报警，但几分钟回来后，发现尸体的姿势发生了变化，就是说，就在刚才的一瞬间，有人动过尸体，“我当时非常害怕，觉得凶手原来就在黑暗处躲藏着。”这个路人宣称说。

以上这些都是非常难解的重大疑问。

是否有第三凶手？宪兵专案组一时说可能有一时又说没有 宪兵组的探案有些草率而笨拙，尽管疑点重重，但调查又发现不到有第三人涉案，所以只好以发现到的所有的、并且非常可疑的迹象，推断父母为最可疑的人，但至今，尚未有铁板钉钉性的证据，在确证养父母杀人。

宪兵组的笨拙，包括在阿颂塔的衣服发现一个陌生男子的精液残余。这一发现曾引发本案可能有第三凶手的假定推断，但很快被证实这是西班牙马德里高级警署科技组的大乌龙，是衣服被送到马德里基因鉴定检验室时，鉴定专家们误把马德里一个强奸犯的基因残余，意外地感染到阿颂塔的衬衫里。马德里高级鉴定组否认这是他们犯下的、几乎让一个无关的第三者卷入的重大失误，指责是圣地亚哥宪兵专案调查组的失误。但圣地亚哥宪兵专案组则死不承认，坚持说这是马德里出的错。之后双方在互相指责和推诿，最后的失误责任是不了了之，或责任追究在内部被秘密处理，而失责方到底是谁不被公开。无论如何，最后的结论是，这些精液残余，是人为性的错误，被感染到阿颂塔衬衫里，但基因残余的主人则完全与本案无关，是调查工作出现的一个失误。

在过去一年，宪兵组多次坚定地说“可疑者只有父母、无第三凶手”，以后又说“可能有第三人”，再后又坚定地排除“第三人可能”。

调查专案组的笨拙表演还出现在探案初期，草草向媒体下结论称可能已破案。