西班牙格拉纳达华人捅死劫匪案会被判正当性防卫

格拉纳达 华商捅死劫匪案，看到的初步情况是，警方初步对华商指控于过失杀人罪行。

这个新闻在西班牙《国家报》引发一场极大的争论，有六七百多条留言。许多人是谴责西班牙法律，支持华商行为属于正当防卫下，不应指控于“过失杀人”，当然，相反的观点也有，例如，有认为“99%的劫匪是为钱而来，并无杀人意图。”那么，到底属于“防卫过当”还是“生命和财产受到威胁下的正当还击”？或是本案的关键。

从尚未十分清晰的案情看，我认为会被判与“正当性防卫”，但民事责任会存在，例如对死者一笔赔偿。该案由于是有人命的刑事案，那么依照西班牙的诉讼法，基本是民间九人组成陪审团参审，作出被告华商有罪无罪裁定。我距觉得裁定无罪可能性很高，主要有下： - 劫匪有两人，携带凶器，华商当时为一人，处于绝对弱势单独面对两个歹徒的生命财产威胁，此情形下，华商正当防卫： - 致死的凶器，属于劫匪所有，是搏斗中被华商夺下，这点或是关键，因为不是华商主动用凶器自卫而杀死对方，而是劫匪手持凶器对华人的生命带来安全威胁下，发生搏斗而把劫匪杀死。

- 华商本人也受袭击受重伤，这点很主要。确认了在被动地捍卫生命和财产时情形下出现人命案 这些要点会是陪审团的重要参考，此形势下，我估计裁定“正当防卫”极大可能成立。从西班牙读者的反映看，多数人在认为属于正当防卫。

(来源:欧浪网友映山红) 可参考的“防卫过度”或“防卫适当”以前案例： 巴塞罗那Tous地区2006年12月曾发生过私家保安击毙入室抢劫的北非盗贼案，该保安发现他岳父的别墅（室内无人在家）被两个劫匪入室盗窃，立即报警，保安比警方早到现场，遭遇开车逃离中的俩个盗贼，此时保安持枪在手并拦截，这时保安称：“发现车内一歹徒作出怪异行动”（暗指匪徒可能拔枪开火），在“出现不可估量的高度危险下”，保安连开多枪击毙一人击伤一人。但之后证实歹徒并无武器。保安之后被临时收监，面临防卫过度指控，案发两月后，保安交付保证金被临时释放候审。结果陪审团裁定保安无罪。但死者不服，上诉到最高法院，最高法院认为陪审团的仲裁（6票对3票）有不妥，对“不可估量的高度危险”欠缺说服力，发回巴塞罗那法院重审，另组新的陪审团。

对照下这起保安案，依我看，华商此次的诉讼更属防卫正当，应该能很轻松辩护为正当防卫。他这一周大概会临时被关押（一周或半月），然后法院临时释放候审，之后是陪审团制度开庭，相信不会有大事。

即使最重后果还是被定为过失杀人，监禁为一年，而因无刑事案底前科并鉴于属防卫，再从轻处理，法律上裁定须入狱，执行上为室外执行，例如入狱2月后出狱，但受自由限制，如每晚到监狱过夜，或每周末出狱， 当然，遇到一个好法官和陪审团的话，当庭释放无罪也会可能。

(来源:欧浪网友映山红)