中国女孩阿颂塔案：第三疑凶说法暴露出宪兵的乌龙拙劣探案

欧浪网报道，本周四28日，圣地亚哥市法庭法官塔恩再一次传审了涉嫌杀害了12岁中国女孩阿颂塔的养父母巴斯特拉和罗萨里奥。宪兵专案组认为养父母于9月21日下午，合谋杀害了养女阿颂塔。

阿颂塔尸体于22日凌晨1.15分在圣地亚哥市几公里外的Teo市郊一处树林小山路边被发现。此前，养父母曾在21日晚10点报案说，独自在家的阿颂塔失踪。但宪兵随后发现到许多可疑迹象和证据，断定养父母与阿颂塔之死有关。案发后的第三和第四天，养母罗莎里奥和养父巴斯特拉先后被视为最大的嫌疑而被正式逮捕。养父母在9月27日被法官塔恩第一次初审均坚称自己清白，当天两人均被法官宣布收监不得保释，两人至今已被收押入狱超过两个月。

这是养父母第三次面对法官提问，第一次为27日初审并被即时收监。

10月下旬养父母被法官第二次传召，这次主要是法官要两个涉嫌人合作调查，进行一次案情重演以澄清其中的疑点。法官并正式告知养父母，该案之后的正式庭审，将由一个9人组成的民间陪审团陪审模式开庭。这次养父母在辩护律师的指导下，宣布行使沉默权不回答提问，并拒绝案情重演调查合作，同时反对以陪审团模式开庭。

辩护律师的拒绝理由是，自案发以来宪兵组不断违反法庭的“调查保密令”，蓄意向媒体泄露调查进展，散布不利于养父母的疑点和迹象，不公正地在引导社会舆论默认养父母就是真凶。这个倾向性引导违反法律上关于嫌疑人的清白假定原则，即未有正式判决前，涉嫌人假定为清白的基本权利受到了侵犯。律师要求保密调查令必须解封，让嫌疑人清楚自己被指控什幺和有什幺证据，律师指责宪兵故意泄密，让媒体从疑点上做一场大推论猜测，并想当然地得出一个养父母犯了杀人罪的结论，让嫌疑人首先在社会上被“未审先判”。律师并认为，也由于宪兵故意散布养父母就是真凶的舆论引导，可能让陪审团模式不公，因为陪审团成员可能已受这些被故意泄露出的猜测性推断和疑象影响，成员或可能已先入为主地认为养父母有罪。这是养父母同时采取沉默权和反对陪审团模式的理由。故而第二次被传问时养父母没有再提供口供。

就在19日，法官宣布阿颂塔案的保密性调查令解封，共1700多页的调查卷宗副本被交予涉嫌养父母，内容包含检察官和宪兵专案组在案发两月来的一系列调查资料，和指控养父母有杀人涉嫌一系列迹象和证据，以及科学组的化验结果等，依据法律，在正式开庭前，涉嫌人必须清楚公共检控方依据什幺调查资料和证据指控自己犯罪。

保密令解封后，法官于本周四28日第三次传问养父母。这次维持三小时的审问，养母罗莎里奥没有再行使沉默，而是回答了法官的提问，并宣布接受调查合作。但养父巴斯特拉依旧保持行使沉默权。由于养父保持沉默权，那幺，上次未有完成的案情重演能否完成再成疑问。

法官这次审问，主要是查清在案发前几个月养父母与养女阿颂塔的相处关系和状况，并以此机会让嫌疑人澄清一些疑点。阿颂塔在养父母离婚后，跟随养母住在市内，与养父的住宅相距只有25米远。两人离婚后但仍有来往，养母常带阿颂塔到养父家吃饭。

这次养母再次坚持自己为清白，过去十二年来一如既然在疼爱着阿颂塔，养母在陈述过程两次落泪。她澄清说21日周六下午带着阿颂塔在前夫家午餐后，和阿颂塔一起离开返回自己的住宅，然后她在近6点半开车出门到郊外的别墅。养母到警局报阿颂塔失踪案时曾说是自己一人出门，但一段录像显示她当时是载着阿颂塔在车上。对此，养母的解释说，初时确实是带着养女一起到郊外别墅，但到别墅后，阿颂塔说不舒服，所以她再次载着阿颂塔返回市内住家，阿颂塔在市内近住家的街口下车回家，她自己则一人再次开车到郊外别墅。

调查显示养母下午近7点进入郊外的别墅，近9点离开，9点半回到市内住家。宪兵专案组认为养父母在这天的午餐里下药让阿颂塔服下，之后养母载着阿颂塔到别墅，在别墅里把药后昏迷中的阿颂塔窒息而死。宪兵认为养母回来后，诈称阿颂塔失踪并在10点半到警局报案。宪兵认为的重大疑点在养母回市内的路程使用了40分钟之久，因为这段6公里的行程一般不需20分钟。所以，宪兵认为养母在别墅里把阿颂塔窒息致死后，于近9点离开别墅，载着尸体到树林里丢弃，所以花费了40分钟才回到市内。

养母的解释是，她离开别墅时，准备到Decathlon商店购物，但到商店门口时发现把手袋忘记在别墅，于是又一次返回别墅取手袋，所以返回市内的时间达40分钟之久。打算到附近的Decathlon商店购物这个说法，与养母之前在警局报失踪案时的说法相吻合。

对于前夫巴斯特拉，之前有报道说养母在怀疑前夫有嫌疑，有媒体并称养母曾对别人说过发现前夫巴斯特拉藏有一些“白色粉末”（媒体说是捣碎的镇静剂），给阿颂塔服用。这次养母罗莎里奥则予与否认，称又是媒体的不实谣言。至于是否对前夫的看法，罗莎里奥称从没想到过巴斯特拉会杀人，并称他一直都是一个非常合格的父亲。养母认为本案存有第三者，坚持宪兵的调查必须朝此方向进行。